Sprotnim obvestilom o vseh novostih na Mojstru prevodov lahko sledite tu:![]() Poznate kotiček za filmske »haklce«, težavice in zagate, nasvete in predloge? Včlanite se v skupino slovenskih prevajalcev, oglejte pa si tudi Forum prevajalcev. |
Moje mnenje na naslednje odkritje: |
Na kraju zločina (C. S. I.), vsako sredo | ||
izvirnik | forensic | |
prevod | sodna medicina | |
razlaga | Forensic kajpada ne pomeni sodna medicina, čeprav je morda v slovenskih slovarjih tako celo zapisano, vendar bi bilo bolj pravilno prevajati kot sodna znanost. V forenziko, kar bi bilo verjetno primerneje, namreč sodijo, denimo, forensic psychology, phonetic ... – kaj bi bilo potem to, sodnomedicinska psihologija, sodnomedicinska fonetika, sodnomedicinska balistika ... Sodna medicina je le del forenzike, pa tudi za to bi bilo morebiti bolje iznajti boljše ime, saj sodi vanjo, denimo, forensic pathology, forensic histology ... skratka vrsta polj, ki bi jih bilo treba definirati. Moj predlog bi bil, da se uporablja izraz forenzika (sodna znanost je pač nerodna za uporabo na TV, pa tudi naš pravosodni sistem, kjer v seznamu izvedencev piše – navajam po spominu – forenzika/kriminalistična tehnika – slednji izraz je starejši izraz, ki se je uporabljal pri nas in izhaja iz nemškega prostora, kjer še danes govorijo o Kriminaltechnik, Francozi govorijo o police scientifique, enako tudi Italijani). Tudi slovenski laboratorij se je pred dobrim letom preimenoval iz Centra za kriminalističnotehnične preiskave v Center za forenzične preiskave. Za konec še to, gre pač za moj poklic, pa mi je že presedlo gledati sodno medicino. (Dorijan Keržan) | |
odgovor | Zakaj sodna znanost? S sodniki ali sodstvom nima dosti skupnega. Saj si že sam ugotovil, da je to kriminalistična tehnika, ali recimo znanost o raziskovanju zločinov. Morda se ne sliši tako imenitno kot forenzika, ampak vsaj ljudje razumejo, kaj to je. (Nikolaj) | |
vprašanje | Kako je pa z izvedenci? A niso to kriminalisti oziroma strokovnjaki vseh branž, ki preiskujejo in iščejo dokaze? (pp) | |
odgovor | Problem razmerja kriminalistične tehnike in forenzike je v tem, da gre v prve primeru za tiste, ki na kraju dogodka/dejanja zavarujejo sledove, ki ji potem »forenziki« v laboratoriju analizirajo in opredelijo – v nanizanki je stvar pač močno poenostavljena, čeprav je res, da se tudi laboratorijski prdci včasih moramo odpraviti na teren. Glede sodstva pa je tako, ureditev je po državah zelo različna in ponekod laboratoriji sodijo k pravosodju, ker gre v bistvu za fazo preiskave, ki bolj sodi k tožilstvu kot pa k policiji. Glede znanosti o raziskovanju zločinov pa se ne strinjam, vanjo namreč sodi še vse kaj drugega kot laboratorijsko delo, kar je forenzika. Glede izvedencev pa se strinjam, verjetno gre za najboljšo rešitev, čeprav seveda obstajajo izvedenci še za marsikaj drugega. Niso pa to kriminalisti, ki sodijo v čisto drug vic. Sicer pa sem zadnjič, tako mimogrede, slišal za Forensic Architect – sicer si predstavljam, kaj je to, pa me je vseeno malo zabavalo. (Dorijan) |